教育导报

黛珂广告

全程绿色通道护理途径形式和惯例护理途径形式在急诊小儿高热惊厥中的使用比照

罗爱君++++胡玉莹[摘要]意图探討全程绿色通道护理途径形式和惯例护理途径形式在急诊小儿高热惊厥中的临床作用。办法选取我院2014年2月~2016年12月收治的100例小儿高热惊厥患者,依照随机数字表法分为对照组和研讨组,每组各50例。对照组患者予以惯例护理途径形式,研讨组患者予以全程绿色通道护理途径形式。比较两组患者病

罗爱君++++胡玉莹

[摘要]意图 探討全程绿色通道护理途径形式和惯例护理途径形式在急诊小儿高热惊厥中的临床作用。办法 选取我院2014年2月~2016年12月收治的100例小儿高热惊厥患者,依照随机数字表法分为对照组和研讨组,每组各50例。对照组患者予以惯例护理途径形式,研讨组患者予以全程绿色通道护理途径形式。比较两组患者病况安稳状况、并发症状况、逝世状况、急救前后患者体温、急救时刻、退热时刻、惊厥消失时刻、住院时刻以及护理满足度状况。成果 研讨组患者病况安稳份额明显高于对照组(P<0.05),研讨组并发症份额及逝世份额明显低于对照组,差异有统计学含义(P<0.05)。两组患者急救前体温比较差异无统计学含义(P>0.05),急救后研讨组体温明显低于对照组(P<0.05),研讨组急救时刻、退热时刻、惊厥消失时刻及住院时刻均明显短于对照组(P<0.05)。研讨组患者护理总满足度为92.00%,明显高于对照组(72.00%),差异有统计学含义(P<0.05)。定论 全程绿色通道护理对小儿高热惊厥护理可有用缓解临床症状,缩短急救时刻、临床症状消失时刻及住院时刻,改进急救作用,进步护理质量和护理满足度。

[关键词]小儿;高热惊厥;急诊;全程绿色通道护理途径形式

[中图分类号] R473.72 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2017)11(c)-0168-03

Comparison of the application of whole path green pathway nursing pathway and routine nursing pathway model in emergency children with high fever convulsion

LUO Ai-jun1 HU Yu-ying2

1.Department of Emergency,Futian District Maternal and Child Health Care Hospital of Shenzhen,Guangdong Province,Shenzhen 510080,China;2.Department of Stomatology,Futian District Maternal and Child Health Care Hospital of Shenzhen City,Guangdong Province,Shenzhen 510080,China

[Abstract]Objective To explore the clinical effect of the whole green channel nursing pathway model and routine nursing pathway model in emergency children with high fever convulsion.Methods Selected 100 cases of children with high fever convulsion in our hospital from February 2014 to December 2016 were randomly divided into the control group and the study group,50 cases in each group.The patients of control group were given routine nursing pathway,and in study group were treated with green corridor nursing pathway.The two groups of patients with stable condition,complications,death,the temperature before and after the first aid,first aid time,fever time,convulsion disappearance time,hospitalization time and nursing satisfaction were compared.Results The proportion of patients in the study group was significantly higher than that in the control group(P<0.05),and the proportion of complications and mortality in the study group was significantly lower than that in the control group(P<0.05).Two groups of patients before emergency temperature showed no significant difference(P>0.05),first aid research group after body temperature was significantly lower than the control group(P<0.05),the study group hospital time,pyretolysis time,seizures disappeared time and hospitalization time were significantly shorter than the control group(P<0.05).The total satisfaction degree of the patients in the study group(92.00%) was significantly higher than that of the control group(72.00%), the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion The whole Easy Access nursing pathway in nursing of patients with infantile convulsion in application can effectively alleviate the clinical symptoms,shorten the hospital time,linical symptoms disappeared time and hospitalization time,improve emergency results,improve the quality of nursing and nursing satisfaction.endprint

[Key words]Children;High fever convulsion;Emergency care;Whole course green corridor nursing pathway model

小儿高热惊厥是临床中常见的一种儿科疾病,多发于3个月~2岁小儿。其主要致病原因是呼吸道高热。一旦发病病况危殆,患者体温升高可能超越39.5 ℃,病况严重可能呈现呼吸暂停,假如病况时刻较长,可能导致患儿脑细胞缺氧,对患儿生长发育形成严重影响[1]。因而需要给患儿快速的医治及护理干涉,改进患儿预后。本文评论全程绿色通道护理途径形式和惯例护理途径形式在急诊小儿高热惊厥中的临床作用,现报导如下。

1材料与办法

1.1一般材料

选取我院2014年2月~2016年12月收治的100例小儿高热惊厥患儿为研讨方针,依照随机数字表法分为研讨组(50例)和对照组(50例)。对照组男性25例,女人25例;年纪6个月~5岁,均匀(2.4±0.9)岁;体温38.6~39.9℃,惊厥持续时刻10~60 s。研讨组男性26例,女人24例;年纪5个月~4.9岁,均匀(2.3±0.7)岁;体温38.5~39.8℃,惊厥持续时刻11~62 s。两组患儿一般材料比较差异无统计学含义(P>0.05),具有可比性。本研讨经医院医学道德委员会同意一切患儿家族均签署知情同意书。

1.2办法

对照组患儿给予惯例护理途径形式。①院前急救:护理人员在接到急诊电话,跟从救护车接诊,给患儿施行针对性的急救办法,并将患儿送往急诊室。②院内急救护理:准备好急诊所需的医疗用具和药品,对患儿生命体征亲近监护,合作医生进行急救作业。并给患儿家族心思引导,做好患儿病况相关记载。③急诊完毕后,患儿进入病房,急诊护理向科室护理告知病历记载、急救状况并告知患儿现在病况,合作行院内转送作业。

研讨组患儿给予全程绿色通道护理途径形式。①接到急诊电话,依据患儿实际状况拟定分诊、初诊、抢救等护理途径表。②护理人员随救护车前往,将患儿置于侧平卧位,将口鼻内分泌物进行整理,使救护车以最快的速度达抢救室,并帮忙将患儿抬上平板车,快速送往抢救车[2]。③患儿入院后,在30 s内对患儿进行分诊点评患者病况,简化各项查看,能够用药后补交费用[3]。给患儿家族发放绿色通道证件,使患儿优先查看,查看完结后立行将患儿送往急救室[4]。④患儿病况点评完结后,在护理小组组长带领下行抢救形式,护理人员在5 min内敞开患儿静脉,给患儿降温、解痉、冷静等对症处理办法[5]。⑤急救中,安稳患儿心情,使患儿活跃合作医治,与患儿家族交流交流,具体了解患儿病况状况,防止因对患儿病况不了解而呈现救治失利的状况[6]。⑥亲近重视患儿生命体征改变状况,假如呈现异常状况,及时告诉医生处理[7]。⑦急救完毕后,凭仗绿色通道的有用证件为患儿处理住院手续,使患儿快速回来病房。

1.3作用判别规范及查询方针

比较两组患儿病况安稳状况、并发症状况、逝世状况、急救前后患儿体温状况、急救时刻、退热时刻、惊厥消失时刻、住院时刻以及护理满足度。病况安稳断定规范:患儿经急救后脱离危险,病况得到操控;并发症断定规范:患儿在急救过程中发作并发症;逝世断定规范:患儿急救无效,中止呼吸[8]。

护理满足度选用护理满足度查询问卷进行鉴定,分为十分满足、满足、一般、不满足[9]。护理满足度=(十分满足+满足)例数/总例数×100% 。

1.4统计学办法

数据剖析选用SPSS 21.0专业统计学软件,计量材料以均数±规范差(x±s)表明,选用t查验;计数材料以率表明,选用χ2查验,以P<0.05为差异有统计学含义。

2成果

2.1两组患儿急救成果的比较

研讨组患儿病况安稳份额明显高于对照组(P<0.05),研讨组并发症份额及逝世份额明显低于对照组,差异有统计学含义(P<0.05)

2.2两组患儿医治作用的比較

两组患儿急救前体温比较差异无统计学含义(P>0.05),急救后研讨组体温明显低于对照组(P<0.05);研讨组急救时刻、退热时刻、惊厥消失时刻以及住院时刻均明显短于对照组,差异有统计学含义(P<0.05)

2.3两组患儿护理总满足度的比较

研讨组患儿护理满总意度为92.00%明显高于对照组(72.00%),差异有统计学含义(P<0.05)

3评论

小儿高热惊厥是临床中常见的一种儿科急症,因小儿神经系统没有发育老练,简单呈现泛化振奋性冲动,表现为认识损失、面色青紫、口吐白沫、牙关紧闭等[10]。假如患儿体温持续上升,呈现惊厥的危险增大,假如惊厥持续时刻较长,可能对患儿脑部形成损害,影响患儿生长发育[11]。

急救绿色通道是为了及时给予患儿有用的医治,使用强力的医疗设备和特别管理办法构成的医疗场所[12]。全程绿色通道护理途径是为了使患儿得到及时有用的医治而树立的特别的护理途径,可使患儿快速得到救治,缩短救治时刻,而有用进步医治作用[13]。与惯例急救护理形式比较,全程绿色通道护理途径形式将护理作业由被迫变为自动,护理人员更清晰自己的作业方针和流程,能够充分使用时刻,在最短的时刻内完结抢救作业,进而有用下降病死率[14]。

本研讨研讨组患儿病况安稳份额明显高于对照组,研讨组并发症份额及逝世份额明显低于对照组。急救后研讨组患儿体温明显低于对照组,研讨组急救时刻、退热时刻、惊厥消失时刻以及住院时刻均明显短于对照组。成果提示,全程绿色通道护理途径形式可有用缓解患儿临床症状,改进急救成果,有用缩短急救时刻,进步患儿预后。而且经过与患者家族加强交流,给予心思引导,有利于树立杰出的医患联系[15]。endprint

综上所述,全程绿色通道护理途径形式在小儿高热惊厥患儿护理中使用可有用缓解临床症状,缩短急救时刻、临床症状消失时刻及住院时刻,改进急救成果,进步护理质量和护理满足度。

[参考文献]

[1]张志娟,周柯,徐惠兴,等.电话随访施行连续护理对急诊小儿高热惊厥后再复发的影响[J].岭南急诊医学杂志,2016, 21(3):304-305.

[2]潘漩漩.儿高热惊厥的急救处理剖析[J].实用心脑肺血管病杂志,2016,24(s1):120-121.

[3]田晓芳.小儿高热惊厥的急诊护理领会[J].吉林医药学院学报,2015,36(2):117-118.

[4]刘婷.针对性急救护理办法在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的使用[J].医疗配备,2016,29(17):144-145.

[5]刘玉琴.高热惊厥患儿施行临床护理途径剖析[J].中外医学研讨,2015,13(30):98-99.

[6]柳雪霞.针对性急救护理用于小儿高热惊厥患儿护理中的作用研讨[J].中外医学研讨,2016,14(36):109-110.

[7]林宝卿.归纳护理干涉对小儿高热惊厥急诊处理的临床作用[J].中外医学研讨,2017,15(8):92-93.

[8]韩美玲.针对性护理在小儿高热惊厥急救护理中的作用查询[J].中外医学研讨,2016,14(27):96-97.

[9]楊慧,杨莉.急诊小儿高热惊厥的急救护理办法及作用研讨[J].临床心身疾病杂志,2015,21(s2):248-249.

[10]武美平,王守红.小儿高热惊厥的护理[J].我国冶金工业医学杂志,2015,32(6):701.

[11]顾静.全程绿色通道护理途径用于急诊小儿高热惊厥的作用点评[J].查验医学与临床,2016,13(24):3552-3554.

[12]许男,陈莹,刘蕊,等.我国小儿高热惊厥急救护理临床现状[J].我国急救复苏与灾祸医学杂志,2017,12(5):480-483.

[13]潘静亚.小儿高热惊厥的急救护理及作用剖析[J].现代确诊与医治,2016,27(21):4187-4188.

[14]王小娜.急诊对小儿高热惊厥的处理及全方位归纳护理干涉作用查询[J].临床合理用药杂志,2016,9(31):123-124.

[15]韩美玲.针对性护理在小儿高热惊厥急救护理中的作用查询[J].中外医学研讨,2016,14(27):96-97.

(收稿日期:2017-09-07 本文修改:崔建中)endprint

此文由 教育导报-新闻编辑,未经允许不得转载!: 教育导报 > 新闻 » 全程绿色通道护理途径形式和惯例护理途径形式在急诊小儿高热惊厥中的使用比照

罗爱君++++胡玉莹[摘要]意图探討全程绿色通道护理途径形式和惯例护理途径形式在急诊小儿高热惊厥中的临床作用。办法选取我院2014年2月~2016年12月收治的100例小儿高热惊厥患者,依照随机数字表法分为对照组和研讨组,每组各50例。对照组患者予以惯例护理途径形式,研讨组患者予以全程绿色通道护理途径形式。比较两组患者病