黛珂广告

以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病的临床研讨

谷建华+刘双[摘要]意图评论以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病的作用。办法70例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与调查组,每组35例。对照组选用以物理疗法为主的非药物归纳医治计划,调查组选用以针灸按摩为主的非药物归纳计划。比较两组临床医治作用、医治前后主症评分及日子质量评分。成果(1)对照组临

谷建华+刘双

[摘要] 意图 评论以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病的作用。办法 70例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与调查组,每组35例。对照组选用以物理疗法为主的非药物归纳医治计划,调查组选用以针灸按摩为主的非药物归纳计划。比较两组临床医治作用、医治前后主症评分及日子质量评分。成果 (1)对照组临床医治总有功率为74.29%,显着低于调查组(94.29%),差异具有计算学含义(P<0.05);(2)两组医治后颈肩肢痛VAS评分、颈肩肢痛频度、颈肩肢痛持续时间、上肢麻痹评分较医治前均显着下降(P<0.05或P<0.01),且调查组上述主症评分下降程度显着大于对照组,差异具有计算学含义(P<0.05);(3)调查组日子质量总得分为(172.10±35.93)分,显着高于对照组[(126.12±23.20)分],差异具有计算学含义(P<0.05)。定论 以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病的临床作用显着。

[关键词] 针灸;按摩;神经根型颈椎病

[中图分类号] R246.9 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)28-0095-02

神经根型颈椎病多发于中老年人群。因患者椎体骨质发作增生,加上颈部椎间盘呈现退行性病变,这些病变均将促进周围的椎动脉、神经根以及脊髓在压力的影响下引起各种临床归纳征的呈现,对患者的日子质量形成极大的影响[1-3]。因而,应加强对患者进行医治。我院行以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病35例,作用较好,现报导如下。

1 材料与办法

1.1 一般材料

回忆性剖析2010年11月~2013年11月来我院就诊的70例神经根型颈椎病患者的临床材料,契合《外科学》第7版 中关于神经根型颈椎病的临床确诊规范,其中男38例,女32例;年纪43~78岁,均匀(56.92±5.40)岁;病程7天~6个月,均匀(2.01±0.12)个月;悉数患者随机分为两组各35例,两组患者的一般材料如性别、年纪等经计算学处理比较差异无计算学含义(P>0.05),具有可比性。

1.2 当选规范

契合上述确诊规范,年纪30~80岁,自愿签署知情同意书者。

1.3 扫除规范

①胸廓出口归纳征、网球肘、腕管归纳征、肩周炎、肱二头肌腱鞘炎以及旋前圆肌归纳征等疾病者;②片面目标及体征评分在16分以下的轻度患者;③并发肝、肾及造血体系等严峻疾病、精力疾病患者等。

1.4 医治办法

对照组采纳以物理疗法为主的非药物归纳医治[4]。调查组采纳以针灸按摩为主的非药物归纳医治计划:针灸:取双侧风池及痛点,运用一寸针得气之后,选用手针施针的办法,体壮者运用泻法,体弱者或非体壮者运用补法,针感上达眼眶,下达肩臀部。行针5 min后留针5~10 min后出针,全程25 min,每日2次,一阶段7 d。

1.5 作用断定规范

作用断定参阅1994年中华医学会颈椎研讨中心所拟定的《中医病症确诊作用规范》[5],分为治好、显效、有用、无效。

1.6 痛苦评分

选用视觉模仿评分法(VAS法)对患者肢体痛苦程度进行评分[6]。

1.7 SF-36日子质量评分规范

该量表(中文版)首要对患者健康相关的日子质量进行点评。首要包含如下八个方面的点评内容,即:生理功用、生理功用、躯体痛苦、整体健康、生机、社会功用、情感功用及精力健康[7]。

1.8 计算学办法

运用SPSS 13.0计算软件进行剖析,计量材料以(x±s)表明,选用t查验,计数材料选用卡方查验,P<0.05为差异有计算学含义。

2 成果

2.1 两组总有功率比较

对照组治好10例、显效6例、有用10例、无效9例,临床医治总有功率为74.29%(26/35);调查组治好15例、显效10例、有用8例、无效2例,临床医治总有功率为94.29%(33/35)。两组临床作用比较,差异存在计算学含义(P<0.05)。

2.2 两组医治前后主症评分改变状况比照

见表1。两组医治前后颈肩肢痛VAS评分、颈肩肢痛频度、颈肩肢痛持续时间、上肢麻痹评分较医治前均显着下降(P<0.05或P<0.01),且调查组上述主症评分下降程度显着大于对照组(P<0.05)。

2.3 两组护理干涉后日子质量评分比照剖析

见表2。依据SF-36日子质量点评规范,调查组日子质量总得分显着高于对照组(P<0.01)。

3 评论

颈椎病是临床上一种较为常见的疾病,据相关计算数据显现,该病在国内的发病率在10%左右,国外年纪在50岁以上的人群中,97%以上均存在颈椎间盘安排退变。神经根型颈椎病是该病的一个较为常见的类型,约占颈椎病的65%。神经根型颈椎病的医治战略首要包含手术与非手术疗法。非手术疗法中,西医常用镇痛剂、脱水剂、血管扩张剂等药物进行医治;非药物医治中,牵引、理疗、体育疗法等也是常用办法之一[8]。办法医治在颈椎疾病的非手术医治办法中具有十分重要的作用,经过办法发作的运动力学形状的改变,以一定量的力学影响及其时空改变等作用于患者的颈椎部位,发作对颈椎病进行医治的抱负作用。此外,办法发作的力也能够使得患者的颈椎呈现伸屈、旋转以及组合变形等方面的改变。

祖国医学以为,神经根型颈椎病归于“痹症”的领域,在中医学上以为风寒湿邪侵入经络,然后导致气血不调,一朝一夕会呈现痰阻气滞、肝肾缺乏、气血亏本以及经脉不通等症状,然后形成感觉与运动功用呈现妨碍。该病病变首要包含手足太阳、少阳以及阳明经,该病首要发病机制为肝肾缺乏、筋骨失养及跌扑损害等。中医医治方面首要选用按摩及牵引医治等办法。按摩疗法能够很好地舒缓肌肉严峻、促进部分循环、扩大椎间孔以及拓展椎间隙等[9],然后很好地免除神经压榨、松解粘连、恢复颈椎活动等,一起还能够有用地躲避肌肉萎缩,避免关节僵直、变形等状况的发作。牵引医治可经过颈椎限动来保持椎管的平衡性,一起还具有免除痉挛、缓解影响、压榨、松解粘连等方面的成效。本研讨成果显现,调查组作用显着优于对照组,且医治后日子质量显着优于对照组。此成果与相关文献报导根本共同[10,11]。

综上所述,以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病的临床作用显着,值得临床上推行及运用。

[参阅文献]

[1] 周卫星. 归纳疗法医治神经根型颈椎病临床研讨[J]. 长春中医药大学学报,2011,27(3):443-444.

[2] 成旭辉. 针刺拔罐加穴道打针医治神经根型颈椎病作用调查[J]. 中医药导报,2010,16(6):91-92.

[3] 胡华亮,毛陵森,匡奕瑛,等. 归纳疗法医治神经根型颈椎病[J]. 恢复医学,2010,25(3):166.

[4] 金尚武. 针推归纳疗法医治神经根型颈椎病的作用剖析[J]. 中医临床研讨,2011,3(21):78-79.

[5] 欧阳松,罗建平,李先糅,等.“五联”疗法医治神经根型颈椎病的临床研讨[J]. 中医正骨,2010,22(7):6-8.

[6] 杨德钦,胡霞. 电针医治神经根型颈椎病的作用点评[J].江西中医药导报,2010,12(5):24-25.

[7] 李先念,张少华. 电针合作按摩医治神经根型颈椎病30例临床调查[J]. 有用医学杂志,2010,31(4):112-113.

[8] 刘智斌,王卫刚. 视点牵引医治椎动脉型颈椎病的临床研讨[J]. 陕西中医,2009,30(2):122.

[9] 冯新国,刘春,张慧,等. 针灸按摩医治神经根型颈椎病的研讨进展[J]. 中国医药科学,2013,3(18):59-60.

[10] 邱玲,张敏,张吉,等. 温阳调衡针刺法合作牵引医治青壮年颈型颈椎病142例[J]. 陕西中医,2009,28(4):475-476.

[11] 温金祥. 穴道打针医治神经根型颈椎病[J]. 浙江中西医结合杂志,2009,19(10):619-620.

(收稿日期:2014-05-27)endprint

[摘要] 意图 评论以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病的作用。办法 70例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与调查组,每组35例。对照组选用以物理疗法为主的非药物归纳医治计划,调查组选用以针灸按摩为主的非药物归纳计划。比较两组临床医治作用、医治前后主症评分及日子质量评分。成果 (1)对照组临床医治总有功率为74.29%,显着低于调查组(94.29%),差异具有计算学含义(P<0.05);(2)两组医治后颈肩肢痛VAS评分、颈肩肢痛频度、颈肩肢痛持续时间、上肢麻痹评分较医治前均显着下降(P<0.05或P<0.01),且调查组上述主症评分下降程度显着大于对照组,差异具有计算学含义(P<0.05);(3)调查组日子质量总得分为(172.10±35.93)分,显着高于对照组[(126.12±23.20)分],差异具有计算学含义(P<0.05)。定论 以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病的临床作用显着。

[关键词] 针灸;按摩;神经根型颈椎病

[中图分类号] R246.9 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)28-0095-02

神经根型颈椎病多发于中老年人群。因患者椎体骨质发作增生,加上颈部椎间盘呈现退行性病变,这些病变均将促进周围的椎动脉、神经根以及脊髓在压力的影响下引起各种临床归纳征的呈现,对患者的日子质量形成极大的影响[1-3]。因而,应加强对患者进行医治。我院行以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病35例,作用较好,现报导如下。

1 材料与办法

1.1 一般材料

回忆性剖析2010年11月~2013年11月来我院就诊的70例神经根型颈椎病患者的临床材料,契合《外科学》第7版 中关于神经根型颈椎病的临床确诊规范,其中男38例,女32例;年纪43~78岁,均匀(56.92±5.40)岁;病程7天~6个月,均匀(2.01±0.12)个月;悉数患者随机分为两组各35例,两组患者的一般材料如性别、年纪等经计算学处理比较差异无计算学含义(P>0.05),具有可比性。

1.2 当选规范

契合上述确诊规范,年纪30~80岁,自愿签署知情同意书者。

1.3 扫除规范

①胸廓出口归纳征、网球肘、腕管归纳征、肩周炎、肱二头肌腱鞘炎以及旋前圆肌归纳征等疾病者;②片面目标及体征评分在16分以下的轻度患者;③并发肝、肾及造血体系等严峻疾病、精力疾病患者等。

1.4 医治办法

对照组采纳以物理疗法为主的非药物归纳医治[4]。调查组采纳以针灸按摩为主的非药物归纳医治计划:针灸:取双侧风池及痛点,运用一寸针得气之后,选用手针施针的办法,体壮者运用泻法,体弱者或非体壮者运用补法,针感上达眼眶,下达肩臀部。行针5 min后留针5~10 min后出针,全程25 min,每日2次,一阶段7 d。

1.5 作用断定规范

作用断定参阅1994年中华医学会颈椎研讨中心所拟定的《中医病症确诊作用规范》[5],分为治好、显效、有用、无效。

1.6 痛苦评分

选用视觉模仿评分法(VAS法)对患者肢体痛苦程度进行评分[6]。

1.7 SF-36日子质量评分规范

该量表(中文版)首要对患者健康相关的日子质量进行点评。首要包含如下八个方面的点评内容,即:生理功用、生理功用、躯体痛苦、整体健康、生机、社会功用、情感功用及精力健康[7]。

1.8 计算学办法

运用SPSS 13.0计算软件进行剖析,计量材料以(x±s)表明,选用t查验,计数材料选用卡方查验,P<0.05为差异有计算学含义。

2 成果

2.1 两组总有功率比较

对照组治好10例、显效6例、有用10例、无效9例,临床医治总有功率为74.29%(26/35);调查组治好15例、显效10例、有用8例、无效2例,临床医治总有功率为94.29%(33/35)。两组临床作用比较,差异存在计算学含义(P<0.05)。

2.2 两组医治前后主症评分改变状况比照

见表1。两组医治前后颈肩肢痛VAS评分、颈肩肢痛频度、颈肩肢痛持续时间、上肢麻痹评分较医治前均显着下降(P<0.05或P<0.01),且调查组上述主症评分下降程度显着大于对照组(P<0.05)。

2.3 两组护理干涉后日子质量评分比照剖析

见表2。依据SF-36日子质量点评规范,调查组日子质量总得分显着高于对照组(P<0.01)。

3 评论

颈椎病是临床上一种较为常见的疾病,据相关计算数据显现,该病在国内的发病率在10%左右,国外年纪在50岁以上的人群中,97%以上均存在颈椎间盘安排退变。神经根型颈椎病是该病的一个较为常见的类型,约占颈椎病的65%。神经根型颈椎病的医治战略首要包含手术与非手术疗法。非手术疗法中,西医常用镇痛剂、脱水剂、血管扩张剂等药物进行医治;非药物医治中,牵引、理疗、体育疗法等也是常用办法之一[8]。办法医治在颈椎疾病的非手术医治办法中具有十分重要的作用,经过办法发作的运动力学形状的改变,以一定量的力学影响及其时空改变等作用于患者的颈椎部位,发作对颈椎病进行医治的抱负作用。此外,办法发作的力也能够使得患者的颈椎呈现伸屈、旋转以及组合变形等方面的改变。

祖国医学以为,神经根型颈椎病归于“痹症”的领域,在中医学上以为风寒湿邪侵入经络,然后导致气血不调,一朝一夕会呈现痰阻气滞、肝肾缺乏、气血亏本以及经脉不通等症状,然后形成感觉与运动功用呈现妨碍。该病病变首要包含手足太阳、少阳以及阳明经,该病首要发病机制为肝肾缺乏、筋骨失养及跌扑损害等。中医医治方面首要选用按摩及牵引医治等办法。按摩疗法能够很好地舒缓肌肉严峻、促进部分循环、扩大椎间孔以及拓展椎间隙等[9],然后很好地免除神经压榨、松解粘连、恢复颈椎活动等,一起还能够有用地躲避肌肉萎缩,避免关节僵直、变形等状况的发作。牵引医治可经过颈椎限动来保持椎管的平衡性,一起还具有免除痉挛、缓解影响、压榨、松解粘连等方面的成效。本研讨成果显现,调查组作用显着优于对照组,且医治后日子质量显着优于对照组。此成果与相关文献报导根本共同[10,11]。

综上所述,以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病的临床作用显着,值得临床上推行及运用。

[参阅文献]

[1] 周卫星. 归纳疗法医治神经根型颈椎病临床研讨[J]. 长春中医药大学学报,2011,27(3):443-444.

[2] 成旭辉. 针刺拔罐加穴道打针医治神经根型颈椎病作用调查[J]. 中医药导报,2010,16(6):91-92.

[3] 胡华亮,毛陵森,匡奕瑛,等. 归纳疗法医治神经根型颈椎病[J]. 恢复医学,2010,25(3):166.

[4] 金尚武. 针推归纳疗法医治神经根型颈椎病的作用剖析[J]. 中医临床研讨,2011,3(21):78-79.

[5] 欧阳松,罗建平,李先糅,等.“五联”疗法医治神经根型颈椎病的临床研讨[J]. 中医正骨,2010,22(7):6-8.

[6] 杨德钦,胡霞. 电针医治神经根型颈椎病的作用点评[J].江西中医药导报,2010,12(5):24-25.

[7] 李先念,张少华. 电针合作按摩医治神经根型颈椎病30例临床调查[J]. 有用医学杂志,2010,31(4):112-113.

[8] 刘智斌,王卫刚. 视点牵引医治椎动脉型颈椎病的临床研讨[J]. 陕西中医,2009,30(2):122.

[9] 冯新国,刘春,张慧,等. 针灸按摩医治神经根型颈椎病的研讨进展[J]. 中国医药科学,2013,3(18):59-60.

[10] 邱玲,张敏,张吉,等. 温阳调衡针刺法合作牵引医治青壮年颈型颈椎病142例[J]. 陕西中医,2009,28(4):475-476.

[11] 温金祥. 穴道打针医治神经根型颈椎病[J]. 浙江中西医结合杂志,2009,19(10):619-620.

(收稿日期:2014-05-27)endprint

[摘要] 意图 评论以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病的作用。办法 70例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与调查组,每组35例。对照组选用以物理疗法为主的非药物归纳医治计划,调查组选用以针灸按摩为主的非药物归纳计划。比较两组临床医治作用、医治前后主症评分及日子质量评分。成果 (1)对照组临床医治总有功率为74.29%,显着低于调查组(94.29%),差异具有计算学含义(P<0.05);(2)两组医治后颈肩肢痛VAS评分、颈肩肢痛频度、颈肩肢痛持续时间、上肢麻痹评分较医治前均显着下降(P<0.05或P<0.01),且调查组上述主症评分下降程度显着大于对照组,差异具有计算学含义(P<0.05);(3)调查组日子质量总得分为(172.10±35.93)分,显着高于对照组[(126.12±23.20)分],差异具有计算学含义(P<0.05)。定论 以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病的临床作用显着。

[关键词] 针灸;按摩;神经根型颈椎病

[中图分类号] R246.9 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)28-0095-02

神经根型颈椎病多发于中老年人群。因患者椎体骨质发作增生,加上颈部椎间盘呈现退行性病变,这些病变均将促进周围的椎动脉、神经根以及脊髓在压力的影响下引起各种临床归纳征的呈现,对患者的日子质量形成极大的影响[1-3]。因而,应加强对患者进行医治。我院行以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病35例,作用较好,现报导如下。

1 材料与办法

1.1 一般材料

回忆性剖析2010年11月~2013年11月来我院就诊的70例神经根型颈椎病患者的临床材料,契合《外科学》第7版 中关于神经根型颈椎病的临床确诊规范,其中男38例,女32例;年纪43~78岁,均匀(56.92±5.40)岁;病程7天~6个月,均匀(2.01±0.12)个月;悉数患者随机分为两组各35例,两组患者的一般材料如性别、年纪等经计算学处理比较差异无计算学含义(P>0.05),具有可比性。

1.2 当选规范

契合上述确诊规范,年纪30~80岁,自愿签署知情同意书者。

1.3 扫除规范

①胸廓出口归纳征、网球肘、腕管归纳征、肩周炎、肱二头肌腱鞘炎以及旋前圆肌归纳征等疾病者;②片面目标及体征评分在16分以下的轻度患者;③并发肝、肾及造血体系等严峻疾病、精力疾病患者等。

1.4 医治办法

对照组采纳以物理疗法为主的非药物归纳医治[4]。调查组采纳以针灸按摩为主的非药物归纳医治计划:针灸:取双侧风池及痛点,运用一寸针得气之后,选用手针施针的办法,体壮者运用泻法,体弱者或非体壮者运用补法,针感上达眼眶,下达肩臀部。行针5 min后留针5~10 min后出针,全程25 min,每日2次,一阶段7 d。

1.5 作用断定规范

作用断定参阅1994年中华医学会颈椎研讨中心所拟定的《中医病症确诊作用规范》[5],分为治好、显效、有用、无效。

1.6 痛苦评分

选用视觉模仿评分法(VAS法)对患者肢体痛苦程度进行评分[6]。

1.7 SF-36日子质量评分规范

该量表(中文版)首要对患者健康相关的日子质量进行点评。首要包含如下八个方面的点评内容,即:生理功用、生理功用、躯体痛苦、整体健康、生机、社会功用、情感功用及精力健康[7]。

1.8 计算学办法

运用SPSS 13.0计算软件进行剖析,计量材料以(x±s)表明,选用t查验,计数材料选用卡方查验,P<0.05为差异有计算学含义。

2 成果

2.1 两组总有功率比较

对照组治好10例、显效6例、有用10例、无效9例,临床医治总有功率为74.29%(26/35);调查组治好15例、显效10例、有用8例、无效2例,临床医治总有功率为94.29%(33/35)。两组临床作用比较,差异存在计算学含义(P<0.05)。

2.2 两组医治前后主症评分改变状况比照

见表1。两组医治前后颈肩肢痛VAS评分、颈肩肢痛频度、颈肩肢痛持续时间、上肢麻痹评分较医治前均显着下降(P<0.05或P<0.01),且调查组上述主症评分下降程度显着大于对照组(P<0.05)。

2.3 两组护理干涉后日子质量评分比照剖析

见表2。依据SF-36日子质量点评规范,调查组日子质量总得分显着高于对照组(P<0.01)。

3 评论

颈椎病是临床上一种较为常见的疾病,据相关计算数据显现,该病在国内的发病率在10%左右,国外年纪在50岁以上的人群中,97%以上均存在颈椎间盘安排退变。神经根型颈椎病是该病的一个较为常见的类型,约占颈椎病的65%。神经根型颈椎病的医治战略首要包含手术与非手术疗法。非手术疗法中,西医常用镇痛剂、脱水剂、血管扩张剂等药物进行医治;非药物医治中,牵引、理疗、体育疗法等也是常用办法之一[8]。办法医治在颈椎疾病的非手术医治办法中具有十分重要的作用,经过办法发作的运动力学形状的改变,以一定量的力学影响及其时空改变等作用于患者的颈椎部位,发作对颈椎病进行医治的抱负作用。此外,办法发作的力也能够使得患者的颈椎呈现伸屈、旋转以及组合变形等方面的改变。

祖国医学以为,神经根型颈椎病归于“痹症”的领域,在中医学上以为风寒湿邪侵入经络,然后导致气血不调,一朝一夕会呈现痰阻气滞、肝肾缺乏、气血亏本以及经脉不通等症状,然后形成感觉与运动功用呈现妨碍。该病病变首要包含手足太阳、少阳以及阳明经,该病首要发病机制为肝肾缺乏、筋骨失养及跌扑损害等。中医医治方面首要选用按摩及牵引医治等办法。按摩疗法能够很好地舒缓肌肉严峻、促进部分循环、扩大椎间孔以及拓展椎间隙等[9],然后很好地免除神经压榨、松解粘连、恢复颈椎活动等,一起还能够有用地躲避肌肉萎缩,避免关节僵直、变形等状况的发作。牵引医治可经过颈椎限动来保持椎管的平衡性,一起还具有免除痉挛、缓解影响、压榨、松解粘连等方面的成效。本研讨成果显现,调查组作用显着优于对照组,且医治后日子质量显着优于对照组。此成果与相关文献报导根本共同[10,11]。

综上所述,以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病的临床作用显着,值得临床上推行及运用。

[参阅文献]

[1] 周卫星. 归纳疗法医治神经根型颈椎病临床研讨[J]. 长春中医药大学学报,2011,27(3):443-444.

[2] 成旭辉. 针刺拔罐加穴道打针医治神经根型颈椎病作用调查[J]. 中医药导报,2010,16(6):91-92.

[3] 胡华亮,毛陵森,匡奕瑛,等. 归纳疗法医治神经根型颈椎病[J]. 恢复医学,2010,25(3):166.

[4] 金尚武. 针推归纳疗法医治神经根型颈椎病的作用剖析[J]. 中医临床研讨,2011,3(21):78-79.

[5] 欧阳松,罗建平,李先糅,等.“五联”疗法医治神经根型颈椎病的临床研讨[J]. 中医正骨,2010,22(7):6-8.

[6] 杨德钦,胡霞. 电针医治神经根型颈椎病的作用点评[J].江西中医药导报,2010,12(5):24-25.

[7] 李先念,张少华. 电针合作按摩医治神经根型颈椎病30例临床调查[J]. 有用医学杂志,2010,31(4):112-113.

[8] 刘智斌,王卫刚. 视点牵引医治椎动脉型颈椎病的临床研讨[J]. 陕西中医,2009,30(2):122.

[9] 冯新国,刘春,张慧,等. 针灸按摩医治神经根型颈椎病的研讨进展[J]. 中国医药科学,2013,3(18):59-60.

[10] 邱玲,张敏,张吉,等. 温阳调衡针刺法合作牵引医治青壮年颈型颈椎病142例[J]. 陕西中医,2009,28(4):475-476.

[11] 温金祥. 穴道打针医治神经根型颈椎病[J]. 浙江中西医结合杂志,2009,19(10):619-620.

(收稿日期:2014-05-27)endprint

此文由 中国教育导报-热点编辑,未经允许不得转载!: 中国教育导报 > 热点 » 以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病的临床研讨

谷建华+刘双[摘要]意图评论以针灸按摩为主的非药物归纳计划医治神经根型颈椎病的作用。办法70例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与调查组,每组35例。对照组选用以物理疗法为主的非药物归纳医治计划,调查组选用以针灸按摩为主的非药物归纳计划。比较两组临床医治作用、医治前后主症评分及日子质量评分。成果(1)对照组临