近些年,跟着我国国力的不断强壮,咱们在海外的影响力也有了明显的提高。可这却让一些西方国家以及他们的媒体很不爽。
所以,他们也一直在拼命妖魔化我国在海外的影响力,除了抹黑咱们的 " 一带一路 " 方针,咱们为海外华人华侨供给的侨务效劳和联谊活动也成了他们曲解和美化的一个目标。
这不,美国《纽约时报》驻北京的一个名叫 Amy Qin 的记者,昨日就写了一篇抹黑我国在新加坡侨务效劳的文章,并被《纽约时报》用英文、简体中文和繁体中文一起出现了出来 ……

而这篇文章的 " 论据 " 也很 " 套路化 ":一方面找来厌烦我国的新加坡政客炒作 " 我国要挟 " 阴谋论,比方前不久刚刚被我国驻新加坡大使馆专门批驳的新加坡交际部前常任秘书比拉哈里 · 考斯甘(Bilahari Kausikan);另一方面则 " 无中生有 " 般地把我国政府表明要做好侨务效劳、要让全球华人同享我国开展盈利和我国梦的言辞 " 强行解读 " 成是要浸透新加坡甚至美国、加拿大和澳大利亚等国的华人圈。
比方新加坡一个名叫华源会的民间组织与我国南昌侨办在 2014 年搞的一个仅有 40 名中学生参与、行程仅为 11 天的 " 我国寻根之旅冬令营 ",就被这家美国媒体当成了我国在撮合新加坡人为我国效能的 " 依据 "。
甚至于连一张新加坡华人过 " 华人新年 " 的图片,都被《纽约时报》用在了这篇拼命妖魔化我国侨务工作和炒作我国要挟论的文章里。
别的,中方的声响在《纽约时报》这篇报导被大大紧缩。尤为挖苦的是,这篇报导一边说有 " 依据 " 证明我国就是在使用侨务工作浸透各国华人圈,一边却并没写明这所谓的 " 依据 " 究竟是什么,更底子没有采访任何中方人员去穿插核实其报导中许多单独面的陈说说法。
更令正直哥深感怜惜的是,报导中一位对我国很有好感的新加坡华裔人士恐怕没有想到,采访他的《纽约时报》记者在这篇报导竟然把他写成了一个令新加坡政府很忧虑的 " 坏典型 "。
不过,比起正直哥这些针对这篇《纽约时报》报导的剖析,真实精彩的是新加坡人——特别是新加坡华人的反响。
比方,在境交际际渠道 Facebook 上,《纽约时报》的官方账号在发布了这篇报导后,就遭到了不少新加坡人的吐槽。
其间,一位名叫 Frank Young 的华裔网友就挖苦《纽约时报》这篇报导不仅是在炒作 " 我国要挟论 " 的老生常谈,更是在把新加坡人当傻子,以为新加坡人分不清楚文明归属感与国家归属感的差异——可实际上分不清楚这两者的恰恰是《纽约时报》这种西方媒体。
这位谈论取得许多点赞的网友又以二战为例说,二战时美军里有不少日原籍的战士是忠于美国打日本的,更有艾森豪威尔这位本籍是德国的美国将军在轰炸德国城市。
他还表明我国在新加坡施加的影响与美国和英国的没什么不同。他甚至戏弄说,假如美国人真对我国在新加坡的影响力这么忧虑,就多投钱啊。横竖新加坡人也很欢迎美元交际。
一位名叫 Elissa Roberts 的网友则从西方人的视角提出了一个更尖利的责问:假如以色列和犹太人的一些做法在全世界被人承受,那么我国和华人就也应该被同等对待。而不是在我国和华人的工作上玩儿 " 双重标准 "。
但是,也不是一切人都像上面这两位网友这么理性。比方下面这位网民在读完了《纽约时报》的报导后就马上写下了一段 " 种族主义 " 颜色的谈论:" 赶开一切华人 "。
这恐怕也是为何网友 Steven Geralt 会言必有中地指出《纽约时报》这篇文章其实是在 " 支撑种族主义 "。
别的,还有新加坡的华裔网友提出这么一个问题:究竟是那些自己殷实后仍不忘自己赤贫的本籍地,并想为那里的开展供给协助的人更值得信任,仍是那些脱离自己的本籍后就彻底数典忘祖的人更值得信任呢?
这位网友的话也令正直哥想起了前不久咱们《环球时报》才刚报导过的发生在德国的一件事:德国闻名的土耳其裔球星厄齐尔由于在英国踢球时与土耳其总统合影,遭到了德国足协和德国政客甚至媒体的打击与镇压,理由以为他对自己的国家不忠诚。可厄齐尔在球场上却历来都是对德国队尽职尽责,他也表明与土耳其总统合影仅仅由于他不是一个会忘掉自己根的人。
风趣的是,其时许多西方像《纽约时报》这样持 " 自在派 " 态度的媒体都纷繁表明支撑厄齐尔的表达自在,可怎样面临华裔和我国的时分,这些西方媒体却拿出了另一幅面孔呢?
最终值得一提的是,正直哥还去了几个新加坡本地的网络论坛看了下《纽约时报》这篇文章在那里的反响,成果相同很搞笑:那里的网友也觉得这篇文章挺 " 扯 " 的,并纷繁表明自己 " 被我国人了 "。
究竟,与《纽约时报》的记者不同,这些网友都理解一个【基本常识】,即我国的兴起和海外文明影响力的前进,与想当我国人和为我国效能,彻底是两码事。
此文由 中国教育导报-初中编辑,未经允许不得转载!: 中国教育导报 > 初中 » 纽约时报又想新招儿黑我国 新加坡人怒了